Die Frage, warum auf meinen Blogs Sendepause war, ist einfach zu beantworten:
Ich werde des Ausmaßes an täglichem Bullshit nicht mehr Herr. Ich pack's einfach nicht.
Kaum hat mein Kopf meinen Ärger und meinen Verdruß in konstruktive Textform gegossen, entleert sich schon der nächste Jauchekübel über der Welt. In welches Medium man auch schaut, dieser Planet scheint nur noch von Vollidioten und Kriminellen bevölkert zu sein, amoralisch und perspektivlos, an der Nase herumgeführt von einer medialen Guerilla, die jede Information so lange durch den Wolf dreht, bis man Fakten nicht mehr von Werbebotschaften unterscheiden kann.
Und als wäre es nicht schon genug, hält der Irrsinn nun auch im privaten Umfeld Einzug.
Da wären Freunde und Verwandte, Menschen, die ich schon mein Lebtag kenne und schätze, intelligente Menschen, die mir gegenüber sitzen und seelenruhig Sätze sagen wie "Der Neger ist genetisch nicht in der Lage, länger als zwei Stunden zu arbeiten."
Oder die Schwägerin, die dem neuesten Baby-Ernährungstrend folgt und dem 6 Monate alten, zahnlosen Zwerg feste Nahrung zu essen gibt, weil sich das Kind dann ans Essen gewöhnt und der Höhlenmensch schließlich auch keinen Mixer hatte, um Babybrei herzustellen. Zudem behauptet sie steif und fest nach der Lektüre eines entsprechenden Ratgeber-Pamphlets, man könne ein Kind zur Not auch lebenslang sättigend stillen, das wäre von der Evolution so vorgesehen.
Oder der studierte Arbeitskollege, der mit der steilen These aufwartet, dass die Evolution nur eine unbewiesene Theorie und Darwin ein Schwindler sei. Im übrigen sei die Erde auch gar nicht so alt, wie die Wissenschaft behauptet.
Liebe Freunde und Verwandte: Welcher "Neger"? Etwa die, auf deren Rücken einst der Reichtum der jungen US-Staaten aufgebau wurde? Was ist denn dann mit fleißigen "Negern", haben die die falschen Gene abbekommen? Was ist mit den Faulpelzen, die auf der Suche nach einem besseren Leben Kontinente und Meere durchqueren und dabei ihr Leben riskieren?
Was ist mit Olduvai, der "Wiege der Menschheit"? Habt ihr euch, die ihr die Rückständigkeit der "Neger" anprangert, mal drüber nachgedacht, warum sich die Gesellschaften auf verschiedenen Kontinenten sich über Jahrhunderte und Jahrtausende so entwickelt haben, wie sie es taten?
Mal drüber nachgedacht, dass die westliche und nun auch die östliche Welt den afrikanischen Kontinent bis heute auf jede erdenkliche Art und Weise ausbluten?
Nein??? Dann schluckt die Gülle runter und denkt nach, bevor ihr den Mund aufmacht.
Liebe Schwägerin: Evolution zu verstehen ist nicht so einfach. Was aber einfach zu verstehen ist, oder es zumindest sein sollte:
- Ohne Zähne ist schlecht beißen.
- Man kann Brei auch ohne Mixer herstellen.
- Einige hunderttausend Jahre Erfahrung Kinderernährung lassen sich nicht einfach beiseite wischen.
- Schonmal überlegt, wieviele Kalorien du dir täglich zuführen müßtest, damit ein 15jähriger Teenager von deiner Muttermilch satt wird?
Lieber Kollege: Kreationisten wie du könnten einem leid tun, wenn ihr euch nicht auf die Fahnen geschrieben hättet, den Rest der Menschheit ebenfalls in das finstere Loch zu reißen, in dem ihr sitzt und euch mit religiösen Traktaten den gesunden Menschenverstand aus dem Hirn prügelt.
Ich werde nie verstehen, wie religiöse Eiferer wie du sich lieber glühende Eisen in Augen und Ohren rammen, um so das Offensichtliche besser wegignorieren zu können. Schonmal dran gedacht, was der große Schöpfer wohl davon hält, wenn man den von ihm verliehenen Verstand so offensichtlich ungenutzt läßt?
Lieber verblödeter Rest der Welt: Um dich kümmer ich mich später. Für den Moment: Fick dich.
Samstag, 5. November 2016
Dienstag, 14. Juni 2016
Tatzeit: Grad eben, Tatort: Frankreich
Ausschreitungen bei der EM - was für ein lächerliches Propaganda-Spektakel.
Da wird die französische Polizei, angeblich auf Terroristen mit Bomben und Sturmgewehren tip-top vorbereitet, völlig davon überrumpelt, dass auch gewaltbereite Hooligans angereist sind.
Haben die 1998 nicht aufgepasst? Die Bilder von damals und heute gleichen sich. Randalierende Hooligans in der Innenstadt, randalierende Hooligans im Stadion, und die sich angeblich in ständiger Alarmbereitschaft befindliche Polizei ist irgendwo am Rand.
Aber gottseidank hat ja NATO-Europa ein altes/neues Feindbild, das auch zur EM herausgekramt wird: Der böse Russe. "Hochtrainiert" und "top organisiert" sollen sie laut letzten Presse-Meldungen sein, die russischen Hooligans. Deswegen habe man auch noch keinen von ihnen verhaften können. So, als handele es sich nicht um gewaltbereite Randalierer, sondern um eine KGB-Spezialeinheit. Klar, denn wer sonst könnte dem Zugriff der super-duper aufgestellten, trainierten und bis an die Zähne bewaffneten französischen Polizei entgehen als russische Undercover-Hooligan-Spezialeinheiten.
Bin gespannt, wann der erste "unabhängige" Journalist herausfindet, dass Putin selbst den Hools die Flugtickets nach Frankreich bezahlt hat. Mit einer syrischen Kreditkarte.
Vor dem Hintergrund hunderter sich prügelnder Menschen mal eine kurze Bestandsaufnahme: Die Polizei hat 10 Personen festgenommen. Zehn. Frage: Warum nur zehn? Waren die deutschen, österreichischen, englischen und französischen Hools etwa auch "hochtrainiert" und "top organisiert"? Oder warum sitzen die nicht auch im Knast?
Unter den zehn sei auch ein Russe, wird gemeldet. Erstaunlich. Wie haben sie den denn erwischt? Hat die französische Luftwaffe den vom Eiffelturm heruntergeschossen? Hat Francois Hollande die Avengers zu Hilfe gerufen?
Da passt es natürlich ins Bild, dass ein "hochrangiger" russischer Politiker den russischen Hooligans angeblich applaudiert haben soll. Und wer ist dieser "hochrangige" Funktionär? Igor Lebedew, der Sohn von Wladimir Schirinowski, der wegen seiner Nazi-Parolen in den 90er Jahren ständig in irgendwelchen deutschen Talkshows saß. Ein nationalistischer Populist, der zwar der drittstärksten Regierungspartei angehört, aber nicht mal im Parlament sitzt. Der vor 4 Jahren mal als Vorsitzender des russischen Fussballbundes kandidiert hat und gleich im ersten Durchgang rausgeflogen ist.
So ein "hochrangiger" Politiker ist das. Was der sagt, hat etwa denselben Stellenwert, als wenn ein AfD-Funktionär sagt, keiner wolle Boateng als Nachbarn.
Wieso hat man eigentlich manchmal das Gefühl, dass, wenn die Welt ein Dorf ist, die Presse sich am liebsten auf das stürzt, was der Dorftrottel von sich gibt? Ist das jetzt Inklusions-Journalismus, oder was soll das sein? Den Deppen eine Stimme geben?
Was sagt denn Russland sonst so zu den Krawallen? Laut "Sputnik" (pro-russisch) hat Sportminister Wutko angekündigt, alle russischen Hooligans, die an den Ausschreitungen beteiligt waren, zu bestrafen. Bei der westlichen Presse, egal in welches Organ man schaut, liest man hauptsächlich "Wutko kritisiert", "Wutko attackiert", "Wutko moniert" - nämlich die Sicherheitsvorkehrungen. Von den Strafandrohungen dagegen kaum ein Wort.
Wer lügt denn jetzt, bzw.: Wer läßt hier am kreativsten Fakten aus? Vermutlich der böse Russe.
Aber es wird noch besser. Im Netz, und damit auch in der Presse, kursiert ein Video, dass den Sportminister zeigt, wie er, neben dem Tor stehend, dem russischen Fanblock zuwinkt. Dazu werden nun Mutmaßungen angestellt (und wenn heutzutage nur vermutet wird, dann weiss man schon, dass an einer Sache nicht viel dran ist), der Sportminister hätte womöglich die Hooligans angefeuert.
Dabei kommt mir ein Gedanke: Würden sind deutsche Hooligans davon beflügeln lassen, dass Thomas de Maiziere ihnen zuwinkt? Der ist nämlich in Deutschland für dem Sport zuständig.
Was für eine absurde Vorstellung. Aber Propaganda lebt ja nicht von ihrem Wahrheitsgehalt, sondern davon, dass genügend Leute sie für wahr halten. Und dass die Deutschen für Propaganda-Lügen zu haben sind, haben sie in zwei Weltkriegen bewiesen, und beweisen es noch heute jeden Montag in Dresden und andernorts.
PS: Hab die UEFA vergessen. Die schönt die Bilder, bzw. zensiert die unpopuläre, unschicke Seite des Fußballs, statt sie zu bekämpfen. Wär ja auch noch schöner, wenn man all die schönen Fußball-Millionen mal in etwas Sinnvolles investieren würde. Und ARD und ZDF, bekanntermaßen Bollwerke des unabhängigen, kritischen Journalismus, protestieren dagegen und feiern sich dafür.
Was darf Satire denn noch alles?
Da wird die französische Polizei, angeblich auf Terroristen mit Bomben und Sturmgewehren tip-top vorbereitet, völlig davon überrumpelt, dass auch gewaltbereite Hooligans angereist sind.
Haben die 1998 nicht aufgepasst? Die Bilder von damals und heute gleichen sich. Randalierende Hooligans in der Innenstadt, randalierende Hooligans im Stadion, und die sich angeblich in ständiger Alarmbereitschaft befindliche Polizei ist irgendwo am Rand.
Aber gottseidank hat ja NATO-Europa ein altes/neues Feindbild, das auch zur EM herausgekramt wird: Der böse Russe. "Hochtrainiert" und "top organisiert" sollen sie laut letzten Presse-Meldungen sein, die russischen Hooligans. Deswegen habe man auch noch keinen von ihnen verhaften können. So, als handele es sich nicht um gewaltbereite Randalierer, sondern um eine KGB-Spezialeinheit. Klar, denn wer sonst könnte dem Zugriff der super-duper aufgestellten, trainierten und bis an die Zähne bewaffneten französischen Polizei entgehen als russische Undercover-Hooligan-Spezialeinheiten.
Bin gespannt, wann der erste "unabhängige" Journalist herausfindet, dass Putin selbst den Hools die Flugtickets nach Frankreich bezahlt hat. Mit einer syrischen Kreditkarte.
Vor dem Hintergrund hunderter sich prügelnder Menschen mal eine kurze Bestandsaufnahme: Die Polizei hat 10 Personen festgenommen. Zehn. Frage: Warum nur zehn? Waren die deutschen, österreichischen, englischen und französischen Hools etwa auch "hochtrainiert" und "top organisiert"? Oder warum sitzen die nicht auch im Knast?
Unter den zehn sei auch ein Russe, wird gemeldet. Erstaunlich. Wie haben sie den denn erwischt? Hat die französische Luftwaffe den vom Eiffelturm heruntergeschossen? Hat Francois Hollande die Avengers zu Hilfe gerufen?
Da passt es natürlich ins Bild, dass ein "hochrangiger" russischer Politiker den russischen Hooligans angeblich applaudiert haben soll. Und wer ist dieser "hochrangige" Funktionär? Igor Lebedew, der Sohn von Wladimir Schirinowski, der wegen seiner Nazi-Parolen in den 90er Jahren ständig in irgendwelchen deutschen Talkshows saß. Ein nationalistischer Populist, der zwar der drittstärksten Regierungspartei angehört, aber nicht mal im Parlament sitzt. Der vor 4 Jahren mal als Vorsitzender des russischen Fussballbundes kandidiert hat und gleich im ersten Durchgang rausgeflogen ist.
So ein "hochrangiger" Politiker ist das. Was der sagt, hat etwa denselben Stellenwert, als wenn ein AfD-Funktionär sagt, keiner wolle Boateng als Nachbarn.
Wieso hat man eigentlich manchmal das Gefühl, dass, wenn die Welt ein Dorf ist, die Presse sich am liebsten auf das stürzt, was der Dorftrottel von sich gibt? Ist das jetzt Inklusions-Journalismus, oder was soll das sein? Den Deppen eine Stimme geben?
Was sagt denn Russland sonst so zu den Krawallen? Laut "Sputnik" (pro-russisch) hat Sportminister Wutko angekündigt, alle russischen Hooligans, die an den Ausschreitungen beteiligt waren, zu bestrafen. Bei der westlichen Presse, egal in welches Organ man schaut, liest man hauptsächlich "Wutko kritisiert", "Wutko attackiert", "Wutko moniert" - nämlich die Sicherheitsvorkehrungen. Von den Strafandrohungen dagegen kaum ein Wort.
Wer lügt denn jetzt, bzw.: Wer läßt hier am kreativsten Fakten aus? Vermutlich der böse Russe.
Aber es wird noch besser. Im Netz, und damit auch in der Presse, kursiert ein Video, dass den Sportminister zeigt, wie er, neben dem Tor stehend, dem russischen Fanblock zuwinkt. Dazu werden nun Mutmaßungen angestellt (und wenn heutzutage nur vermutet wird, dann weiss man schon, dass an einer Sache nicht viel dran ist), der Sportminister hätte womöglich die Hooligans angefeuert.
Dabei kommt mir ein Gedanke: Würden sind deutsche Hooligans davon beflügeln lassen, dass Thomas de Maiziere ihnen zuwinkt? Der ist nämlich in Deutschland für dem Sport zuständig.
Was für eine absurde Vorstellung. Aber Propaganda lebt ja nicht von ihrem Wahrheitsgehalt, sondern davon, dass genügend Leute sie für wahr halten. Und dass die Deutschen für Propaganda-Lügen zu haben sind, haben sie in zwei Weltkriegen bewiesen, und beweisen es noch heute jeden Montag in Dresden und andernorts.
PS: Hab die UEFA vergessen. Die schönt die Bilder, bzw. zensiert die unpopuläre, unschicke Seite des Fußballs, statt sie zu bekämpfen. Wär ja auch noch schöner, wenn man all die schönen Fußball-Millionen mal in etwas Sinnvolles investieren würde. Und ARD und ZDF, bekanntermaßen Bollwerke des unabhängigen, kritischen Journalismus, protestieren dagegen und feiern sich dafür.
Was darf Satire denn noch alles?
Freitag, 25. März 2016
Dringende Seh-Empfehlung
Ken FM im Gespräch mit Eugen Drewermann.
Versprochen: Die besten 1h45, die ihr in letzer Zeit investiert habt. Was für ein feiner Mensch.
Den nervigen Ken Jebsen mit seinen Suggestivfragen kann man ja ausblenden.
Versprochen: Die besten 1h45, die ihr in letzer Zeit investiert habt. Was für ein feiner Mensch.
Den nervigen Ken Jebsen mit seinen Suggestivfragen kann man ja ausblenden.
Mittwoch, 9. März 2016
Zahlen
Kosten des Syrien-Einsatzes der Bundeswehr 2016: 134 Mio Euro (Quelle)
Kosten des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr der letzten 10 Jahre: 17 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten des Berliner Flughafens: 6,5 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten von Stuttgart 21: 10 Mrd Euro (Quelle)
Kosten der Elbphilharmonie in Hamburg: 789 Mio Euro (Quelle)
Betriebskosten Elbphilharmonie pro Jahr: 7,2 Mio Euro (Quelle)
Wert der deutschen Rüstungsexporte 2015: 12,81 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten für 18 neue Marine-Hubschrauber der Bundeswehr: 1,4 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten des Drohnen-Projekts Euro-Hawk bis 2013: 551,6 Mio Euro (Quelle)
Kosten einer Flugstunde eines Euro-Fighters: 71.316 Euro (Quelle)
Kosten der Bankenrettung für deutsche Steuerzahler seit 2008: 236 Mrd Euro (Quelle)
Kosten der Abwrackprämie: 5 Mrd Euro (Quelle)
Kosten des "Aufbau Ost": 2 Billionen Euro (Quelle)
Höhe des Ehrensolds für Christian Wulff pro Jahr: 217.000 Euro (Quelle)
Entgangene Steuereinnahmen in Europa im Fall von Apple seit 2010: ca. 8 Mrd Euro (Quelle)
Zahlungen von ARD und ZDF an den DFB für Fußballrechte pro Jahr: 150 Mio Euro (Quelle)
Umsatz durch den Verkauf von Smartphones in Deutschland 2015: 10,3 Mrd (Quelle)
Umsatz der Tabakindustrie in Deutschland 2015: 21,7 Mrd (Quelle)
Ausgaben für Asylbewerber in Deutschland 2015: ca. 10 Mrd. Euro (Quelle)
Jährlicher Verlust an Steuereinnahmen durch Steuerflucht: ca 100 Mrd. Euro (Quelle)
Todesopfer im "Krieg gegen den Terror": ca. 1,3 Mio Menschen (Quelle)
Anzahl Flüchtlinge weltweit 2015: 59,5 Mio (Quelle)
Zahlungen Deutschlands an das UN-Flüchtlingshilfswerk 2015: 142,9 Mio US (ca 129,8 Mio Euro) (Quelle)
Ich könnte die Zahlen noch in Zusammenhang bringen. Aber das schafft ihr doch auch selbst, oder?
Kosten des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr der letzten 10 Jahre: 17 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten des Berliner Flughafens: 6,5 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten von Stuttgart 21: 10 Mrd Euro (Quelle)
Kosten der Elbphilharmonie in Hamburg: 789 Mio Euro (Quelle)
Betriebskosten Elbphilharmonie pro Jahr: 7,2 Mio Euro (Quelle)
Wert der deutschen Rüstungsexporte 2015: 12,81 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten für 18 neue Marine-Hubschrauber der Bundeswehr: 1,4 Mrd. Euro (Quelle)
Kosten des Drohnen-Projekts Euro-Hawk bis 2013: 551,6 Mio Euro (Quelle)
Kosten einer Flugstunde eines Euro-Fighters: 71.316 Euro (Quelle)
Kosten der Bankenrettung für deutsche Steuerzahler seit 2008: 236 Mrd Euro (Quelle)
Kosten der Abwrackprämie: 5 Mrd Euro (Quelle)
Kosten des "Aufbau Ost": 2 Billionen Euro (Quelle)
Höhe des Ehrensolds für Christian Wulff pro Jahr: 217.000 Euro (Quelle)
Entgangene Steuereinnahmen in Europa im Fall von Apple seit 2010: ca. 8 Mrd Euro (Quelle)
Zahlungen von ARD und ZDF an den DFB für Fußballrechte pro Jahr: 150 Mio Euro (Quelle)
Umsatz durch den Verkauf von Smartphones in Deutschland 2015: 10,3 Mrd (Quelle)
Umsatz der Tabakindustrie in Deutschland 2015: 21,7 Mrd (Quelle)
Ausgaben für Asylbewerber in Deutschland 2015: ca. 10 Mrd. Euro (Quelle)
Jährlicher Verlust an Steuereinnahmen durch Steuerflucht: ca 100 Mrd. Euro (Quelle)
Todesopfer im "Krieg gegen den Terror": ca. 1,3 Mio Menschen (Quelle)
Anzahl Flüchtlinge weltweit 2015: 59,5 Mio (Quelle)
Zahlungen Deutschlands an das UN-Flüchtlingshilfswerk 2015: 142,9 Mio US (ca 129,8 Mio Euro) (Quelle)
Ich könnte die Zahlen noch in Zusammenhang bringen. Aber das schafft ihr doch auch selbst, oder?
Mittwoch, 2. März 2016
Tatzeit: Immer, Tatort: Überall in Deutschland
Lügenpresse? Eher Lügensystem. Lügenwelt. Lügengesellschaft.
Die Lüge gehört zum Menschsein wie die Liebe und die Angst. Wir lügen den ganzen Tag. Aus Höflichkeit. Aus Berechnung. In Sachen Liebe. In Sachen Job. Wir spielen den ganzen langen Tag irgendwelche Rollen, zu jeder dieser Rollen gehört ein Kostüm, eine Maske, eine Agenda - eine Lüge.
Lügen ist nicht schlimm, allenfalls unmoralisch. Was moralisch ist und was nicht, wird in jeder Gesellschaft anders definiert. Dafür hat man sich sogen. "moralische Instanzen" ausgedacht. Hüter der Moral". Die Justiz, die Kirche, die Presse, Vereine und Organisationen wie TÜV, ADAC und Greenpeace und gern auch mal Einzelpersonen.
Was passiert, wenn all jene, die in einer Gesellschaft die Moral hegen und pflegen sollen, kann man gerade in Deutschland sehr schön beobachten.
Oh, die Presse belügt uns, na sowas? Und sogar die öffentlich-rechtliche, von uns finanzierte Journaille!
Oh, der ADAC belügt uns, na sowas aber auch!
Was, die Kirchen lügen auch, sogar die Kirchen!!
Richter schicken Leute in den Knast, die da nicht hingehören? Unsere Geheimdienste bespitzeln uns? In der Lasagne ist Pferd statt Rind? Das neue Waschmittel wäscht gar nicht porentief? In der CDU sind gar keine Christen? Inka Bause will gar keine einsamen Bauern glücklich machen? Hoeness hat gelogen, Alice Schwarzer hat gelogen, sogar der Bundespräsident. Und Günter Grass war bei der SS.
Gut, dass Helmut Schmidt gestorben ist, bevor wir herausfinden konnte, dass er auch gelogen hat. Wahrscheinlich hat der in Wirklichkeit immer nur gepafft, nie inhaliert.
Überraschung. Wir leben in einer verlogenen Welt. Und warum? Weil wir das so wollen. Denn die, die da schwindeln und betrügen, das ist nicht "der ADAC" oder die "BILD", sondern die Menschen, die da arbeiten. Menschen wie du und ich.
Und warum tun sie das, warum tun wir das? Weil jeder von denen, jeder von uns ein Produkt zu verkaufen hat. So ist das nun mal im Kapitalismus. Im Kapitalismus wird alles zur Ware, und wenn ich "alles" schreibe, dann meine ich das auch.
Der Kapitalismus ist übrigens die Gesellschaftsordnung, die irgendwelche Außerirdischen mittels Gedankenkontrolle aufgezwungen haben.
Nee, ist auch gelogen. Den haben wir uns selbst ausgesucht. Weil ihn uns jemand als Ware angeboten hat, schon aufgehübscht und garniert mit ein paar der saftigsten Lügen der Geschichte. (Deren ungefähr dickste ist die, dass er alternativlos sei.) Und wir haben zugeschlagen, wir haben ihn uns "zugelegt", den Kapitalismus. War ja schließlich im Angebot, Sommerschlussverkauf, mit gratis Tablet-PC dazu und einem Zalando-Gutschein.
Wo war ich gleich stehen geblieben? Ach ja, den Moralinstanzen. Wo die dann lügenbedingt wegbrochen sind, suchen sich die Menschen neue moralische Kompasse. Leider kann man sich dabei nicht auf den gesunden Menschenverstand verlassen. Sonst würden nicht so viele Menschen da draußen jeden Dreck glauben, den irgendjemand in die Welt hinausbläst. Zur Zeit ist keine Idee absurd genug, dass sie nicht doch noch ihr Anhänger findet.
Und an der Stelle geht mir dann das Verständnis flöten. Wenn man das Gefühl hat, dass man niemandem mehr glauben kann, warum sucht man dann die Antworten nicht in sich selbst? In dem, was uns Schulwissen, Lebenserfahrung, Logik, Herz und Hirn vermitteln? Wieso verzichten Menschen darauf, und machen stattdessen den Blinden zum König über die Einäugigen?
Weil Denken und sich eine eigene Meinung zu bilden so anstrengend ist? Weil es einfacher ist, sich von einem fliegenden Händler eine gratis-Meinung in die Hand oder den Kopf drücken zu lassen?
Falls ja, wäre das die wohl beschissenste Ausrede, die man sich denken kann, und eine absolutes Armutszeugnis. Dann kann man das Menschsein-Ding auch bleiben lassen, sich neben einem Bonobo einen Schlaf-Ast suchen und den Rest seines Lebens Blätter kauen, schlafen und strullen, gerne auch gleichzeitig.
Nur, weil ich meinen Pullover nicht selbst stricke und meine Milch nicht selbst melke, heißt das doch nicht, dass ich auch das Denken an irgendwelche Knall-Chargen outsourcen kann. Egal ob die nun auf Demos Parolen brüllen oder als angebliche Expertenrunden in einem Fernsehstudio sitzen.
Die am weitesten verbreitetste Form der Lüge auf gesellschaftlicher Ebene ist die Selbsttäuschung, das Sich-selbst-belügen, weil die Wahrheit nur schwer erträglich wäre. Denn eigentlich WISSEN wir, dass unser Wohlstand mit dem Elend anderer Menschen erkauft wird, mit der Zerstörung des Planeten. Wir haben x Reportagen darüber gesehen, x Experten gelauscht, x Bücher gelesen. Und trotzdem bei Aldi für einen Euro Treibhaus-Erdbeeren gekauft und bei kik ein T-Shirt für fünf Euro.
Natürlich WISSEN wir, dass für Erdöl Kriege geführt werden, Meere verpestet und Menschen sterben. Und kaufen trotzdem den neuen SUV. Natürlich wissen wir, dass Apple-Produkte in Sklavenarbeit hergestellt werden und die dafür nötigen Rohstoffe unter menschenunwürdigen Bedingungen in der Dritten Welt aus dem Boden gekratzt werden. Und trotzdem übernachten wir auf dem Gehsteig vor dem Apple-Store, um der erste zu sein, der das neueste I-Phone in der Hand hält.
Und dann stehen plötzlich Menschen aus der "Dritten Welt" vor uns, die dem Pfad der Erdbeeren und der Handys in die erste Welt gefolgt sind und schmieren uns ihre Wahrheit quer übers Gesicht.
Und wie reagieren Lügner, wenn man sie ertappt? Die einen mit Betroffenheit und Scham, die anderen versuchen ihre Lügen mit neuen Lügen zu kaschieren. Da werden in Null Komma Nichts Kriegsflüchtlinge zu Wirtschaftsflüchtlingen, Wirtschaftsflüchtlinge zu Asylbetrügern, Asylbetrüger zu Terroristen. Und wenn man die Menschen dann erstmal mit soviel Schmutz überhäuft hat, dass sie darunter kaum noch zu erkennen sind, fällt es viel leichter, sie wieder dorthin zu schicken, wo sie unserer Meinung nach auch hingehören: in die Näh-Katakomben, Kohlegruben und Monokultur-Wüsten. Damit unser Weltbild wieder gerade hängt, voller blitzsauberer, knallbunter Werbelügen.
Und das ist so, weil WIR das so wollen.
Die Lüge gehört zum Menschsein wie die Liebe und die Angst. Wir lügen den ganzen Tag. Aus Höflichkeit. Aus Berechnung. In Sachen Liebe. In Sachen Job. Wir spielen den ganzen langen Tag irgendwelche Rollen, zu jeder dieser Rollen gehört ein Kostüm, eine Maske, eine Agenda - eine Lüge.
Lügen ist nicht schlimm, allenfalls unmoralisch. Was moralisch ist und was nicht, wird in jeder Gesellschaft anders definiert. Dafür hat man sich sogen. "moralische Instanzen" ausgedacht. Hüter der Moral". Die Justiz, die Kirche, die Presse, Vereine und Organisationen wie TÜV, ADAC und Greenpeace und gern auch mal Einzelpersonen.
Was passiert, wenn all jene, die in einer Gesellschaft die Moral hegen und pflegen sollen, kann man gerade in Deutschland sehr schön beobachten.
Oh, die Presse belügt uns, na sowas? Und sogar die öffentlich-rechtliche, von uns finanzierte Journaille!
Oh, der ADAC belügt uns, na sowas aber auch!
Was, die Kirchen lügen auch, sogar die Kirchen!!
Richter schicken Leute in den Knast, die da nicht hingehören? Unsere Geheimdienste bespitzeln uns? In der Lasagne ist Pferd statt Rind? Das neue Waschmittel wäscht gar nicht porentief? In der CDU sind gar keine Christen? Inka Bause will gar keine einsamen Bauern glücklich machen? Hoeness hat gelogen, Alice Schwarzer hat gelogen, sogar der Bundespräsident. Und Günter Grass war bei der SS.
Gut, dass Helmut Schmidt gestorben ist, bevor wir herausfinden konnte, dass er auch gelogen hat. Wahrscheinlich hat der in Wirklichkeit immer nur gepafft, nie inhaliert.
Überraschung. Wir leben in einer verlogenen Welt. Und warum? Weil wir das so wollen. Denn die, die da schwindeln und betrügen, das ist nicht "der ADAC" oder die "BILD", sondern die Menschen, die da arbeiten. Menschen wie du und ich.
Und warum tun sie das, warum tun wir das? Weil jeder von denen, jeder von uns ein Produkt zu verkaufen hat. So ist das nun mal im Kapitalismus. Im Kapitalismus wird alles zur Ware, und wenn ich "alles" schreibe, dann meine ich das auch.
Der Kapitalismus ist übrigens die Gesellschaftsordnung, die irgendwelche Außerirdischen mittels Gedankenkontrolle aufgezwungen haben.
Nee, ist auch gelogen. Den haben wir uns selbst ausgesucht. Weil ihn uns jemand als Ware angeboten hat, schon aufgehübscht und garniert mit ein paar der saftigsten Lügen der Geschichte. (Deren ungefähr dickste ist die, dass er alternativlos sei.) Und wir haben zugeschlagen, wir haben ihn uns "zugelegt", den Kapitalismus. War ja schließlich im Angebot, Sommerschlussverkauf, mit gratis Tablet-PC dazu und einem Zalando-Gutschein.
Wo war ich gleich stehen geblieben? Ach ja, den Moralinstanzen. Wo die dann lügenbedingt wegbrochen sind, suchen sich die Menschen neue moralische Kompasse. Leider kann man sich dabei nicht auf den gesunden Menschenverstand verlassen. Sonst würden nicht so viele Menschen da draußen jeden Dreck glauben, den irgendjemand in die Welt hinausbläst. Zur Zeit ist keine Idee absurd genug, dass sie nicht doch noch ihr Anhänger findet.
Und an der Stelle geht mir dann das Verständnis flöten. Wenn man das Gefühl hat, dass man niemandem mehr glauben kann, warum sucht man dann die Antworten nicht in sich selbst? In dem, was uns Schulwissen, Lebenserfahrung, Logik, Herz und Hirn vermitteln? Wieso verzichten Menschen darauf, und machen stattdessen den Blinden zum König über die Einäugigen?
Weil Denken und sich eine eigene Meinung zu bilden so anstrengend ist? Weil es einfacher ist, sich von einem fliegenden Händler eine gratis-Meinung in die Hand oder den Kopf drücken zu lassen?
Falls ja, wäre das die wohl beschissenste Ausrede, die man sich denken kann, und eine absolutes Armutszeugnis. Dann kann man das Menschsein-Ding auch bleiben lassen, sich neben einem Bonobo einen Schlaf-Ast suchen und den Rest seines Lebens Blätter kauen, schlafen und strullen, gerne auch gleichzeitig.
Nur, weil ich meinen Pullover nicht selbst stricke und meine Milch nicht selbst melke, heißt das doch nicht, dass ich auch das Denken an irgendwelche Knall-Chargen outsourcen kann. Egal ob die nun auf Demos Parolen brüllen oder als angebliche Expertenrunden in einem Fernsehstudio sitzen.
Die am weitesten verbreitetste Form der Lüge auf gesellschaftlicher Ebene ist die Selbsttäuschung, das Sich-selbst-belügen, weil die Wahrheit nur schwer erträglich wäre. Denn eigentlich WISSEN wir, dass unser Wohlstand mit dem Elend anderer Menschen erkauft wird, mit der Zerstörung des Planeten. Wir haben x Reportagen darüber gesehen, x Experten gelauscht, x Bücher gelesen. Und trotzdem bei Aldi für einen Euro Treibhaus-Erdbeeren gekauft und bei kik ein T-Shirt für fünf Euro.
Natürlich WISSEN wir, dass für Erdöl Kriege geführt werden, Meere verpestet und Menschen sterben. Und kaufen trotzdem den neuen SUV. Natürlich wissen wir, dass Apple-Produkte in Sklavenarbeit hergestellt werden und die dafür nötigen Rohstoffe unter menschenunwürdigen Bedingungen in der Dritten Welt aus dem Boden gekratzt werden. Und trotzdem übernachten wir auf dem Gehsteig vor dem Apple-Store, um der erste zu sein, der das neueste I-Phone in der Hand hält.
Und dann stehen plötzlich Menschen aus der "Dritten Welt" vor uns, die dem Pfad der Erdbeeren und der Handys in die erste Welt gefolgt sind und schmieren uns ihre Wahrheit quer übers Gesicht.
Und wie reagieren Lügner, wenn man sie ertappt? Die einen mit Betroffenheit und Scham, die anderen versuchen ihre Lügen mit neuen Lügen zu kaschieren. Da werden in Null Komma Nichts Kriegsflüchtlinge zu Wirtschaftsflüchtlingen, Wirtschaftsflüchtlinge zu Asylbetrügern, Asylbetrüger zu Terroristen. Und wenn man die Menschen dann erstmal mit soviel Schmutz überhäuft hat, dass sie darunter kaum noch zu erkennen sind, fällt es viel leichter, sie wieder dorthin zu schicken, wo sie unserer Meinung nach auch hingehören: in die Näh-Katakomben, Kohlegruben und Monokultur-Wüsten. Damit unser Weltbild wieder gerade hängt, voller blitzsauberer, knallbunter Werbelügen.
Und das ist so, weil WIR das so wollen.
Sonntag, 10. Januar 2016
Donnerstag, 7. Januar 2016
31.12.2015, Tatort: Köln
Soll man das Totkommentierte noch weiter kommentieren?
Antwort: ja. Grund: Weil hier nichts zusammenpaßt.
Tatsache heute, 07.01.2016: In der Silvesternacht hat es in Köln Straftaten gegeben, innerhalb einer alkoholisierten Menschenmenge von Kriminellen, Feiernden und kriminellen Feiernden.
Zu diesen Vorgängen gibt es einen Stapel Gerüchte und Mutmaßungen, aber scheinbar wenig Konkretes. Klar ist allerdings, dass die einschlägigen Rechten die Gerüchte, es habe sich bei den Kriminellen um vorzugsweise arabisch aussehende Männer gehandelt ("Wir haben es ja gleich gewußt!"), für ihre Propaganda nutzen - wenig überraschend. Der CSU-Generalsekretär hat soeben im TV in populistischer CSU-Manier gefordert (auch er, ohne Fakten zu kennen), unter anderem Straftäter mit Migrationshintergrund müßten ausgewiesen werden.
Schlaumeier. Laut Stat. Bundesamt hat jeder Fünfte in Deutschland einen Migrationshintergrund (nach 1949), 56% haben einen deutschen Pass. Wohin will er letztere denn ausweisen?
Was alles nicht so recht paßt:
Schauen wir mal in eines der meistgelesenen Netz.Medien, Spiegel Online. Dort stand gestern abend unter der Überschrift "Was wir über die Angriffe in der Silvesternacht in Köln wissen" u.a., es seien 150 Anzeigen eingegangen. Ein Tag später steht bei SpOn, es waren 100.
Es ist immer wieder davon die Rede, der Bahnhofsvorplatz, auf dem das alles geschehen ist, sei geräumt worden. Trotzdem hätten größere Männergruppen Jagd auf Frauen gemacht, die Polizei sei machtlos gewesen. Wie geht das, auf einem geräumten Platz?
Der "interne Polizeibericht" (wenn der intern ist, wieso zitieren dann alle Medien heute daraus?) liest sich wie das Klischee-Handbuch der Rechten, ist zudem in Teilen spekulativ.
Dort werden Polizisten zitiert, z.B. jemand hätte gerufen "Ich bin Syrer, ihr müßt mich freundlich behandeln. Frau Merkel hat mich eingeladen." Man darf wohl davon ausgehen, dass an dem Abend eine Menge gerufen wurde, vor allem Unfreundliches. Warum ausgerechnet dieser Satz herausgegriffen wurde, erfährt man nicht. Auch nicht, ob es sich bei dem Rufer tatsächlich um einen Syrer gehandelt hat (schnell Deutsch gelernt, Hut ab), ob der Satz in Zusammenhang mit einer Straftat gefallen ist oder einfach so.
Ein weiteres herausgehobenes Zitat: Menschen hätten vor den Augen der Polizei Aufenthaltstitel zerissen mit der Ansage, sie würden sich morgen einen neuen holen, danach wird aber gleich gesagt, man wisse nicht genau, was die Leute da tatsächlich zerrissen hätten. Nehmen wir mal an, irgendjemand habe tatsächlich so etwas Hirnverbranntes getan, wie seinen Aufenthaltstitel zu zerreissen (auf dessen Ausstellung laut unterschiedlichen Behörden-Auskünften im Netz man 4-8 Wochen wartet und dessen Wiederbeschaffung 60 Euro kostet): Erstens ist das allein keine Straftat, zweitens: Falls das so passiert ist, wieso hat die Polizei die Schnipsel nicht aufgehoben oder die Person überhaupt an der Handlung gehindert? Was auch hier wieder fehlt, ist die Angabe, ob es sich bei diesen Personen gleichzeitig um Straftäter gehandelt hat.
Desweiteren wird der Bericht zitiert, es eien Zeugen bedroht worden, wenn sie Straftäter benannten.
Preisfrage: Wieso werden Zeugen im Beisein offenbar gewaltbereiter Dritter vernommen? Wenn es Zeugen der angeblich hundertfachen Straftaten gibt, wieso gibt es dann nach sieben Tagen erst 4 Verdächtige, zwei davon in Haft, allerdings "nur" wegen Taschendiebstahls?
Dieser interne Bericht, oder zumindest die Zitate daraus, haben ein "Geschmäckle".
Auf Spiegel Online ist zudem ein kurzes Handyvideo und ein paar Fotos des Abends zu sehen. Darin sieht man verschwommen eine Menschenmenge, augenscheinlich hauptsächlich Männer, die auf der Domplatte herumstehen, hie und da knallt es, und überall sind leuchtende Handys zu sehen, mit denen gefilmt wird. Nichts, was man auf der Domplatte in der Silvesternacht nicht erwartet hätte.
Was ich mich in diesem Zusammenhang von vornherein frage: Wenn tatsächlich Horden betrunkener junger Männer massenweise und organisiert Frauen sexuell belästigt hat, wieso gibt es davon nicht ein einziges Handyvideo? Wenn diese Belästigungen und Vergewaltigungen stattgefunden haben, dann muss es dabei Dutzende von Männern gegeben haben, angetrunken oder nicht, die dabei gestanden und zugeschaut haben. Und von davon existiert nicht ein einziges Video? Wo sonst jeder Hundeschiss gefilmt wird?
Kann natürlich sein, dass nach der Ausnüchterung deren schlechtes Gewissen nicht groß genug ist, ihr Video zur Polizei zu schaffen, um sich nicht den Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung gefallen lassen zu müssen. Aber, mal abgesehen davon, dass man so einen Vorwurf auch entkräften oder das Video anonym ins Netz stellen könnte, wäre dann allen gleichzeitig ihr Gewissen abhanden gekommen? Auch irgendwie schwer vorstellbar. Denn auch wenn jetzt wieder reflexhaft das "Frauenbild im Islam" diskutiert wird: Öffentliche Massenvergewaltigungen sind in keiner auch nur annähernd zivilisierten Gesellschaft oder Religion akeptiert. Wobei mir dabei auch die "Wiesn" einfällt, mit hunderten von Straftaten jährlich, davon im Schnitt ein Sexualdelikt pro Tag.
Kann es sein, dass - falls sich die Vorgänge in Köln wirklich so abgespielt haben - die Gründe eher in der Kombination "junge Männer plus zu viel Alkohol" zu suchen sind und nicht in der kulturellen Herkunft?
Und könnte man mal bitte mit aufhören, in die rassistische Hysterie von Rechts mit einzustimmen? Auch noch der gutmeinenste Gutmensch ganz links außen wird eine tatsächliche Straftat, vor allem gegen Frauen, nicht leugnen und verfolgt sehen wollen, egal, wer sie verübt hat. Frauenrechtler finden sich traditionell eher im linken Lager. Insofern muss man auch Sascha Lobo recht geben, der ebenfalls im SpOn schreibt, das plötzliche Interesse der Rechten an Frauenrechten sei nur Fassade für Rassismus.
Antwort: ja. Grund: Weil hier nichts zusammenpaßt.
Tatsache heute, 07.01.2016: In der Silvesternacht hat es in Köln Straftaten gegeben, innerhalb einer alkoholisierten Menschenmenge von Kriminellen, Feiernden und kriminellen Feiernden.
Zu diesen Vorgängen gibt es einen Stapel Gerüchte und Mutmaßungen, aber scheinbar wenig Konkretes. Klar ist allerdings, dass die einschlägigen Rechten die Gerüchte, es habe sich bei den Kriminellen um vorzugsweise arabisch aussehende Männer gehandelt ("Wir haben es ja gleich gewußt!"), für ihre Propaganda nutzen - wenig überraschend. Der CSU-Generalsekretär hat soeben im TV in populistischer CSU-Manier gefordert (auch er, ohne Fakten zu kennen), unter anderem Straftäter mit Migrationshintergrund müßten ausgewiesen werden.
Schlaumeier. Laut Stat. Bundesamt hat jeder Fünfte in Deutschland einen Migrationshintergrund (nach 1949), 56% haben einen deutschen Pass. Wohin will er letztere denn ausweisen?
Was alles nicht so recht paßt:
Schauen wir mal in eines der meistgelesenen Netz.Medien, Spiegel Online. Dort stand gestern abend unter der Überschrift "Was wir über die Angriffe in der Silvesternacht in Köln wissen" u.a., es seien 150 Anzeigen eingegangen. Ein Tag später steht bei SpOn, es waren 100.
Es ist immer wieder davon die Rede, der Bahnhofsvorplatz, auf dem das alles geschehen ist, sei geräumt worden. Trotzdem hätten größere Männergruppen Jagd auf Frauen gemacht, die Polizei sei machtlos gewesen. Wie geht das, auf einem geräumten Platz?
Der "interne Polizeibericht" (wenn der intern ist, wieso zitieren dann alle Medien heute daraus?) liest sich wie das Klischee-Handbuch der Rechten, ist zudem in Teilen spekulativ.
Dort werden Polizisten zitiert, z.B. jemand hätte gerufen "Ich bin Syrer, ihr müßt mich freundlich behandeln. Frau Merkel hat mich eingeladen." Man darf wohl davon ausgehen, dass an dem Abend eine Menge gerufen wurde, vor allem Unfreundliches. Warum ausgerechnet dieser Satz herausgegriffen wurde, erfährt man nicht. Auch nicht, ob es sich bei dem Rufer tatsächlich um einen Syrer gehandelt hat (schnell Deutsch gelernt, Hut ab), ob der Satz in Zusammenhang mit einer Straftat gefallen ist oder einfach so.
Ein weiteres herausgehobenes Zitat: Menschen hätten vor den Augen der Polizei Aufenthaltstitel zerissen mit der Ansage, sie würden sich morgen einen neuen holen, danach wird aber gleich gesagt, man wisse nicht genau, was die Leute da tatsächlich zerrissen hätten. Nehmen wir mal an, irgendjemand habe tatsächlich so etwas Hirnverbranntes getan, wie seinen Aufenthaltstitel zu zerreissen (auf dessen Ausstellung laut unterschiedlichen Behörden-Auskünften im Netz man 4-8 Wochen wartet und dessen Wiederbeschaffung 60 Euro kostet): Erstens ist das allein keine Straftat, zweitens: Falls das so passiert ist, wieso hat die Polizei die Schnipsel nicht aufgehoben oder die Person überhaupt an der Handlung gehindert? Was auch hier wieder fehlt, ist die Angabe, ob es sich bei diesen Personen gleichzeitig um Straftäter gehandelt hat.
Desweiteren wird der Bericht zitiert, es eien Zeugen bedroht worden, wenn sie Straftäter benannten.
Preisfrage: Wieso werden Zeugen im Beisein offenbar gewaltbereiter Dritter vernommen? Wenn es Zeugen der angeblich hundertfachen Straftaten gibt, wieso gibt es dann nach sieben Tagen erst 4 Verdächtige, zwei davon in Haft, allerdings "nur" wegen Taschendiebstahls?
Dieser interne Bericht, oder zumindest die Zitate daraus, haben ein "Geschmäckle".
Auf Spiegel Online ist zudem ein kurzes Handyvideo und ein paar Fotos des Abends zu sehen. Darin sieht man verschwommen eine Menschenmenge, augenscheinlich hauptsächlich Männer, die auf der Domplatte herumstehen, hie und da knallt es, und überall sind leuchtende Handys zu sehen, mit denen gefilmt wird. Nichts, was man auf der Domplatte in der Silvesternacht nicht erwartet hätte.
Was ich mich in diesem Zusammenhang von vornherein frage: Wenn tatsächlich Horden betrunkener junger Männer massenweise und organisiert Frauen sexuell belästigt hat, wieso gibt es davon nicht ein einziges Handyvideo? Wenn diese Belästigungen und Vergewaltigungen stattgefunden haben, dann muss es dabei Dutzende von Männern gegeben haben, angetrunken oder nicht, die dabei gestanden und zugeschaut haben. Und von davon existiert nicht ein einziges Video? Wo sonst jeder Hundeschiss gefilmt wird?
Kann natürlich sein, dass nach der Ausnüchterung deren schlechtes Gewissen nicht groß genug ist, ihr Video zur Polizei zu schaffen, um sich nicht den Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung gefallen lassen zu müssen. Aber, mal abgesehen davon, dass man so einen Vorwurf auch entkräften oder das Video anonym ins Netz stellen könnte, wäre dann allen gleichzeitig ihr Gewissen abhanden gekommen? Auch irgendwie schwer vorstellbar. Denn auch wenn jetzt wieder reflexhaft das "Frauenbild im Islam" diskutiert wird: Öffentliche Massenvergewaltigungen sind in keiner auch nur annähernd zivilisierten Gesellschaft oder Religion akeptiert. Wobei mir dabei auch die "Wiesn" einfällt, mit hunderten von Straftaten jährlich, davon im Schnitt ein Sexualdelikt pro Tag.
Kann es sein, dass - falls sich die Vorgänge in Köln wirklich so abgespielt haben - die Gründe eher in der Kombination "junge Männer plus zu viel Alkohol" zu suchen sind und nicht in der kulturellen Herkunft?
Und könnte man mal bitte mit aufhören, in die rassistische Hysterie von Rechts mit einzustimmen? Auch noch der gutmeinenste Gutmensch ganz links außen wird eine tatsächliche Straftat, vor allem gegen Frauen, nicht leugnen und verfolgt sehen wollen, egal, wer sie verübt hat. Frauenrechtler finden sich traditionell eher im linken Lager. Insofern muss man auch Sascha Lobo recht geben, der ebenfalls im SpOn schreibt, das plötzliche Interesse der Rechten an Frauenrechten sei nur Fassade für Rassismus.
Abonnieren
Posts (Atom)